烂尾上热搜，《以法之名》评分降到7.3，央视网文娱发文一针见血 -

《以法之名》大结局的剧情安排引发了广泛争议，大量与主线无关的回忆片段挤占了叙事空间，导致案件发展显得仓促且缺乏逻辑支撑。反派之间无休止的内讧成为推动剧情的主要动力，而核心角色万海和秦峰的死亡结局被观众认为过于突兀且缺乏合理铺垫。更令人不满的是，剧中公检法人员涉及职务犯罪的情节所受到的惩罚力度明显不足，这种处理方式被批评为对司法公正主题的背离。整体结局被评价为流于表面，观众普遍感到被敷衍了事，全网范围内掀起了针对剧集结局的强烈批评浪潮。

导演傅东育迅速发布声明回应剧集结局，坦言已收集到各类反馈，包括赞誉、质疑乃至严厉批评，并表示正在进行总结与反思。同时，他向观众致以感谢，提及包容与鼓励，并预告将在下一部作品中再度相遇。然而，导演选择关闭评论功能，或许正是因为预见到开启后可能引发的激烈争议。尽管如此，剧方官方微博仍未能幸免于网络舆论的抨击，更有网友对张文菁角色的有力独白进行创意改编，借以表达自身情绪，改编版本精准到位，令人感叹其巧妙与才情。

《以法之名》堪称一部具备强劲市场潜力却未完全释放的作品。该剧自播出以来便展现出不俗的热度表现，不仅在央视创下高收视率，在优酷平台也持续攀升至破万热度，其中曾达到10400的峰值数据，与今年仅有的《藏海传》形成直接对比。值得关注的是，云合平台的市占率在播出过半时便突破30%，这一成绩在同期流量明星主导的剧集中显得尤为突出，无疑成为今夏现象级爆款。

该剧凭借观众广泛喜爱的反腐题材，尤其是其直面内部问题的深刻立意，被称赞为司法领域的《人民的名义》。该剧在大结局前豆瓣开分便达7.6分，两天后跃升至7.8分，成为今年现象级高分剧作。

令人意外的是，该作品大结局播出后，评分出现显著下滑。短短两天内，评分已从7.8分降至7.3分，若这一趋势持续，评分仍有进一步下滑的可能。

近期"烂尾"剧情引发广泛讨论，影视制作方陷入舆论压力，央视网文娱亦就相关问题发声。当前影视作品质量评判标准正逐步向"拒绝烂尾"倾斜，观众对"高开低走"式叙事已产生审美疲劳。这种结局不仅暴露创作策略的失败，更被视作对受众耐心与信任的严重损害。

部分剧集在结尾采用悲剧性设计时，常被用作操控观众情绪的手段。此类作品往往在前期通过轻松、温馨或励志的情节吸引观众，却在剧情后期突然转向宿命式悲剧或刻意制造开放式结局。这种转折由于缺乏合理铺垫，导致角色动机未充分发展，矛盾冲突缺乏层次推进，从而使故事发展出现断裂感。将‘为悲而悲’作为创作捷径，不仅削弱了剧情的合理性，更使观众的情感共鸣逐渐转变为排斥，最终影响作品的整体完成度。

剧集烂尾现象的另一重要原因源于节奏把控失衡。为迅速抓住观众注意力，部分作品在前期密集铺陈悬念，通过高强度的信息释放与紧凑的情节推进制造"高开"效果。但随着剧情深入，往往出现叙事乏力的状况，角色发展缺乏合理性，情节走向变得混乱无章，只能依赖不断升级的冲突与频繁的感情转折维持收视。最终的结局沦为仓促收场，未能对前期铺垫形成有效呼应，导致观众体验断裂。

这段评论精准击中观众心理，观点犀利、言之有物，让长期对剧情虎头蛇尾和逻辑混乱的观众感到共鸣。尽管全文未直接提及《以法之名》，但在当前敏感节点发文，观众显然已心领神会。两日内评分下滑0.5分，已对剧集的口碑长尾产生明显冲击，令人不禁好奇其最终评分能否维持。